艾勒里.奎恩《Z之悲剧》读后（微涉情节）

艾勒里।奎恩《Z之悲剧》读后（微涉情节）
小说中比较主要的推理有两段。
第一段是排除嫌犯，其设计到了一个涉及生理和行为的理论，不知道这一理论是否确实。
而第二段推理则是最主要的，而且是十分精彩的。在之前公平性叙述的基础之上，一个个排除在场的涉嫌之人，十分尽兴。这让我想到了《法兰西粉末之谜》，最后也是一个一个排除凶嫌，但是最后一个关键的证据实在有点虎头蛇尾，作为压轴推理的台柱实在缺少镇场之威，让前面的蓄势嘎然而止。而《Z之悲剧》之中，四加一条判断依据贯穿始终，让最后凶手的出现具有震撼力。虽然里面有一条依据有点偷换之嫌，但总体的连贯性和思路的逻辑性是被坚守。
另外，其实作者在小说之中不知设计了一位貌似无关却容易引起有一定经验的读者怀疑的对象，因此读者猜到凶手的概率也相应的降低。不过许多小艾作品之中的凶手似乎在之前都有点与案件无关，虽然不至于破戒，但作品的行文似乎离涉嫌那些经典规条之中的某一条也不是太远。
当然，觉得里面的关于推理到凶手的动机背景的部分，就只当是附属部分的自圆其说和雷恩光环的营造了。
————
相关内容
　　第一件謿赴l生時，遺留在現場的詭異線索是－鋸開木盒上的燙金字「HE」；
　　第二件謿赴l生時，鋸開木盒上標示的是「JA」；
　　最後出現了「Z」。
　　關鍵字浮現，但嫌疑犯果真是兇手嗎？