Ronald A. Knox The Viaduct Murder
总得来说，小说属于清淡口味的古典本格推理，虽然夹杂了一些会令人联想起黑白电影的准动作场面。
---------------------
信仰与反推理
---------------------
在阅读G.K.切斯特顿的布朗神父系列时，布朗神父的神学观点似乎十分明确，但是身为主教大人的诺克斯的《陆桥谋杀案》中，无神论与上帝之间对立的引入似乎只是增加一些推理的议题，虽然在提到进化论时，作者明显持有选择性忽略事实的保守观点（与现在一些保守人士的激进行为相比，当时的人持有这种观点也不难理解），但是，小说中似乎从没有很明显的很明确的偏向哪一方，甚至捍卫宗教也作为杀人动机毫不避讳地列举了出来。不清楚主教大人的真实想法是怎样。不过小说中对于宗教和神学的模糊基调，似乎和小说对于推理的处理有些相似，一方面是精细布置的推理素材细节，包括时刻、密码以及其它一些经典推理小诡计，另一方面，却是不断逆转的推理答案和最后反推理的结局。而在每一次逆转推理时，偶尔会有对前面推理的反驳或反思，
----------------------------
多种解答与反推理
----------------------------
在安东尼·柏克莱的《毒巧克力命案》中，引出每一个解答的线索是每个人自己获得的线索，让人觉得会得出偏颇的推理结论在所难免，而《陆桥谋杀案》中，总得来说是团队合作，而得出的结论竟也会如此的迥异，这种迥异加上前面提到过的对于前一个推理的反思，增添了些许阅读趣味。在奎因的《希腊棺材之谜》中，小奎的多重解答似乎至始至终只是年轻气盛地关注于局部的线索，包括最后引出真凶的推理，而前面的错误推理到后来似乎也羞于提起，而这部小说中，诸多多次逆转推理所依赖的推理线索是贯穿始终的，并且反复推敲，虽然现在读来，口味比较清淡，不过却散发古典本格风范。
----------------
相关内容
故事开始，四位侦探便一起亮相（四大名捕——这本身就是一种颠覆）——他们都是推理爱好者，都是福尔摩斯的信徒——一个最突出的特征就是他们都是福尔摩斯为无能之辈！在这四个绅士看来，他们只是缺少一个机会，如果有一具尸体出现在面前，他们任何一个人都会做得比福尔摩斯更出色。机会总是给有准备的人准备的。一天，一具尸体从高尔夫球场边的铁路桥上跌落，四位福尔摩斯争先恐后地赶到了现场……
总得来说，小说属于清淡口味的古典本格推理，虽然夹杂了一些会令人联想起黑白电影的准动作场面。
---------------------
信仰与反推理
---------------------
在阅读G.K.切斯特顿的布朗神父系列时，布朗神父的神学观点似乎十分明确，但是身为主教大人的诺克斯的《陆桥谋杀案》中，无神论与上帝之间对立的引入似乎只是增加一些推理的议题，虽然在提到进化论时，作者明显持有选择性忽略事实的保守观点（与现在一些保守人士的激进行为相比，当时的人持有这种观点也不难理解），但是，小说中似乎从没有很明显的很明确的偏向哪一方，甚至捍卫宗教也作为杀人动机毫不避讳地列举了出来。不清楚主教大人的真实想法是怎样。不过小说中对于宗教和神学的模糊基调，似乎和小说对于推理的处理有些相似，一方面是精细布置的推理素材细节，包括时刻、密码以及其它一些经典推理小诡计，另一方面，却是不断逆转的推理答案和最后反推理的结局。而在每一次逆转推理时，偶尔会有对前面推理的反驳或反思，
----------------------------
多种解答与反推理
----------------------------
在安东尼·柏克莱的《毒巧克力命案》中，引出每一个解答的线索是每个人自己获得的线索，让人觉得会得出偏颇的推理结论在所难免，而《陆桥谋杀案》中，总得来说是团队合作，而得出的结论竟也会如此的迥异，这种迥异加上前面提到过的对于前一个推理的反思，增添了些许阅读趣味。在奎因的《希腊棺材之谜》中，小奎的多重解答似乎至始至终只是年轻气盛地关注于局部的线索，包括最后引出真凶的推理，而前面的错误推理到后来似乎也羞于提起，而这部小说中，诸多多次逆转推理所依赖的推理线索是贯穿始终的，并且反复推敲，虽然现在读来，口味比较清淡，不过却散发古典本格风范。
----------------
相关内容
故事开始，四位侦探便一起亮相（四大名捕——这本身就是一种颠覆）——他们都是推理爱好者，都是福尔摩斯的信徒——一个最突出的特征就是他们都是福尔摩斯为无能之辈！在这四个绅士看来，他们只是缺少一个机会，如果有一具尸体出现在面前，他们任何一个人都会做得比福尔摩斯更出色。机会总是给有准备的人准备的。一天，一具尸体从高尔夫球场边的铁路桥上跌落，四位福尔摩斯争先恐后地赶到了现场……
没有评论:
发表评论